Contacta con nosotros
elAbogado
La Constitución de Estados Unidos garantiza a todo ciudadano estadounidense de determinados derechos civiles de la libertad personal. Entre estos derechos fundamentales y libertades civiles son las libertades de expresión, de religión, de reunión y de petición ante el gobierno y los derechos a portar armas, al debido proceso de procedimiento, y de estar libre de registros y embargos arbitrarios y crueles y castigos inusuales. tratamiento injusto por sí solo no implica necesariamente una violación de los derechos y libertades civiles. Es la discriminación sólo si está tratado de manera injusta porque tiene una de las características protegidas por la Constitución, como la edad, discapacidad, raza, religión o sexo. Por favor, siga leyendo para encontrar un abogado de derechos civiles, el abogado de derechos civiles, o para aprender más sobre la ley de derechos civiles como la libertad de expresión y otros derechos civiles. Civil el abogado de derechos civiles y la información proporcionada por un abogado de derechos lawyers.com. Acceda a más información aquí, en el centro de práctica de los derechos civiles. ABOGADOS DE DERECHO CIVIL LAS DIFERENCIAS ENTRE DERECHO CIVIL Y PENAL EN LOS EE.UU. 06/04/100 Comentarios Introducción El derecho penal es mucho más conocido a los laicos que la ley civil, como resultado de los informes de los periodistas de los famosos juicios penales. Al hablar con la gente acerca de la ley, me parece que a menudo aplican erróneamente principios del derecho penal a las situaciones en la vida civil (por ejemplo, responsabilidad civil) la ley, lo que supone su malentendido. Ellos se sorprenden cuando se enteran de los principios reales legales que se aplican a un problema. El propósito de este ensayo es comparar y contrastar la legislación penal y civil. En el derecho civil, una fiesta privada (por ejemplo, una corporación o persona individual) archivó la demanda y se convierte en demandante. En derecho penal, el contencioso es siempre presentada por el gobierno, que se llama la acusación. castigo Una de las distinciones más fundamentales entre el derecho civil y penal se encuentra en la noción de castigo. derecho penal En derecho penal, el acusado culpable será castigado con reclusión o bien (1) en una cárcel o prisión, (2) multa pagada a la administración pública o, en casos excepcionales, (3) la ejecución de la demandada: la pena de muerte. Los delitos se dividen en dos grandes clases: delitos tienen una pena máxima posible de encarcelamiento más de un año, los delitos menores tienen una pena máxima posible de encarcelamiento menos de un año. Derecho civil Por el contrario, el demandado en el pleito civil no se encuentra encarcelado y ejecutado nunca. En general, una parte perdedora en el litigio civil sólo reembolsa a la demandante por las pérdidas causadas por el comportamiento de la demandada. daños punitivos La llamada nunca se conceden en un caso civil en virtud del derecho contractual. En un caso civil extracontractual, existe la posibilidad de daños punitivos, si la conducta del acusado es atroz, y bien (1) una mala intención (es decir, el deseo de causar daño), (2) negligencia grave (indiferencia es decir, consciente ), o (3) un deliberado desprecio por los derechos de los demás. El uso de los daños punitivos hace un ejemplo público de la parte demandada y, supuestamente, disuade a los comportamientos futuros ilícitos por otros. Los daños punitivos son particularmente importantes en agravios involucrando perjuicios dignatario (por ejemplo, la invasión de la intimidad) y los derechos civiles, donde la lesión monetaria real al demandante (s) puede ser pequeña. Se puede adquirir un seguro que pagar daños y perjuicios y honorarios de abogados para las demandas de responsabilidad civil. El seguro es una parte estándar de pólizas de seguro de propietario de vivienda, seguro de automóvil, y los seguros para las empresas. Por el contrario, no es posible para un acusado de adquirir un seguro para pagar por sus actos criminales. Mientras que un tribunal puede ordenar a un demandado a pagar daños y perjuicios, el demandante puede recibir nada si el demandado no tiene ningún activo y seguro que no, o si el acusado es hábil para ocultar bienes. De esta manera, los premios grandes para los demandantes en los casos de responsabilidad civil son a menudo una ilusión. efecto de la pena La idea de que la amenaza de castigo impedir la conducta delictiva tenga su base en el principio de que los seres humanos son racionales. En la práctica, los delincuentes son impulsivos (es decir, no racional) o creer que no van a ser capturados por la policía. Por lo tanto, la amenaza del castigo no disuade la conducta delictiva, ya que uno recuerda todos los días al leer los informes de los periodistas. teoría del derecho considera la posibilidad de pérdida de la libertad (es decir, el encarcelamiento) como mucho más grave que simplemente pagar daños y perjuicios a una demandante dañado. Como consecuencia de esta alta valoración de la libertad personal, el dogma jurídico es que el litigio penal es más grave que los litigios civiles, por lo tanto los acusados tienen más derechos y protecciones que los acusados civil, tal como se explica más adelante en este ensayo. La realidad económica es que la mayoría de la gente preferiría gastar, por ejemplo, un año de prisión, de pagar un millón de dólares de su patrimonio personal. carga de la prueba derecho penal En los litigios penales, la carga de la prueba recae siempre en el estado. El estado debe probar que el acusado es culpable. La parte demandada se supone que es inocente, el demandado tiene que demostrar nada. (Hay excepciones. Si el acusado desea afirmar que él / ella es una locura, y por lo tanto no es culpable, el acusado tiene la carga de la prueba de su locura. Otras excepciones incluyen los acusados que alegan la legítima defensa o la coacción.) En los litigios penales, el estado debe probar que el acusado cumple cada elemento de la definición legal del delito y la participación del acusado, "más allá de una duda razonable." Es difícil poner un valor numérico válido en la probabilidad de que una persona es culpable realmente cometió el delito, pero las autoridades jurídicas que se asigna un valor numérico generalmente dicen "al menos el 98% o 99%" certeza de la culpabilidad. Derecho civil En los pleitos civiles, la carga de la prueba está inicialmente en el demandante. Sin embargo, hay una serie de situaciones técnicas en las que los cambios de carga para el demandado. Por ejemplo, cuando el demandante ha presentado un caso prima facie, la carga cambia de puesto a la demandada para refutar o rebatir la evidencia del demandante. En el pleito civil, el demandante gana si la preponderancia de la evidencia a favor de la demandante. Por ejemplo, si el jurado considera que hay más de un 50% de probabilidades de que el demandado fue negligente al causar lesiones del demandante, el demandante gana. Este es un nivel muy bajo en comparación con la ley penal. En mi opinión personal, es demasiado permisivos, sobre todo teniendo en cuenta que el acusado puede ser ordenado a pagar millones de dólares a la demandante (s). Un reclamo de agravio pocos (por ejemplo, el fraude) exigen que el demandante probar su caso en un nivel de "pruebas claras y convincentes", que es un estándar más alto que la preponderancia, pero menos que "más allá de una duda razonable". protecciones para los acusados Cualquiera que haya estudiado la educación cívica en los EE.UU. tiene conocimiento de una serie de protecciones especificadas en la Constitución de los EE.UU.: * No hay ley ex post facto. Arte. I, § 9 y 10 Si un acto es legal cuando se llevó a cabo, el artista no puede ser condenado por un delito como resultado de una ley promulgada después de la actuación. * Prohibición de "búsquedas y confiscaciones no razonables". Enmienda IV. * Prohibición de doble enjuiciamiento. Enmienda V. Esta protección se realiza de dos formas: 1. El acusado que se encuentra "no culpable" de un delito más grave no puede tener un segundo juicio por un delito menor incluido. Por ejemplo, si D se encuentra "no culpable" en un cargo de homicidio preterintencional (por ejemplo, muerte accidental de una persona durante la comisión de un delito, como robo a mano), entonces D no puede ser juzgado por el delito subyacente (por ejemplo, el robo ). 2. La fiscalía no puede apelar un "no culpable" veredicto. Por supuesto, el acusado puede apelar un penal veredicto de culpabilidad y un criminal encarcelado puede presentar un "habeas corpus" escrito. Sin embargo, es posible juzgar a un acusado en un tribunal penal y luego intente de nuevo el mismo demandado en un tribunal civil, para el mismo evento. El ejemplo más común de estos dos ensayos es un proceso penal por homicidio y luego tener un segundo juicio por el mismo acusado, por el delito de homicidio culposo: el ejemplo más famoso de esta situación es el caso de OJ Simpson. Si bien los estudiosos del derecho explicar cuidadosamente la distinción entre derecho penal y civil, el hecho es que uno puede ser juzgado dos veces por el mismo evento. Otra situación en la que uno puede tener dos ensayos para el mismo evento es un proceso judicial bajo la ley estatal (por ejemplo, para el asalto y la batería) en un tribunal estatal, luego un segundo juicio en una corte federal bajo la ley federal (por ejemplo, la violación de los derechos civiles) . * Prohibición de obligar la autoincriminación. Enmienda V * El derecho a un juicio rápido. Enmienda VI * El derecho a la asistencia de un abogado. Enmienda VI, tal como lo interpreta, entre otros casos, Scott v. Illinois, 440 EE.UU. 367 (1979); Argersinger v. Hamlin, 407 EE.UU. 25 (1972); Gideon v. Wainwright, 372 EE.UU. 335 (1963); Powell v. Alabama, EE.UU. 45 287 (1932). acusados indigentes tienen derecho a un abogado que es pagado por el estado, incluso durante el interrogatorio policial de custodia. Miranda v. Arizona, 384 EE.UU. 436 (1966). Puede ser una sorpresa saber que estas protecciones no están disponibles en el derecho civil. La norma en casos de siniestro es lo que un hombre razonable y prudente habría hecho, los detalles de la aplicación de esta norma a los hechos del caso se decide por el jurado, y desconocida por la parte demandada hasta el final del juicio. En derecho penal, la policía generalmente deben primero obtener una orden de registro en un procedimiento que muestra un neutral "y distante" magistrado que existe "causa probable", antes de buscar o incautación de los artículos de la casa de una persona. Spinelli v. EE.UU., 393 EE.UU. 410 (1969); Aguilar v. Texas, 378 EE.UU. 108 (1964); Johnson v. EE.UU., 333 EE.UU. 10 (1946). En el derecho civil, un abogado puede solicitar documentos o una visita al interior de un edificio. (Regla Federal de Procedimiento Civil 34). En el derecho civil, un abogado puede requerir información de la parte contraria sobre cualquier asunto que sea relevante para el caso, siempre que la información no es privilegiada. En el derecho civil, un abogado debidamente podrán recabar información que sería inadmisible en el juicio, si la demanda de tales "parece razonablemente calculada para dar lugar al descubrimiento de prueba admisible". Regla Federal de Procedimiento Civil 26 (b) (1). Un abogado puede incluso tomar la deposición de nonparties en un caso civil, y les obligan a llevar los documentos con ellos. Regla Federal de Procedimiento Civil 30, 34 (c). La prohibición de la doble incriminación sólo se aplica a los procesos penales. El concepto correspondiente en el litigio civil es cosa juzgada: uno puede tener sólo un ensayo de los créditos resultantes de una transacción o suceso. En un caso penal, el sospechoso o acusado tiene derecho a guardar silencio durante el interrogatorio por la policía y los fiscales. En un caso criminal, el acusado puede optar por negarse a ser testigo, y el jurado puede inferir nada de elección del acusado a no declarar. Sin embargo, en un caso civil, el acusado debe estar disponible y de cooperación para la deposición y el testimonio como testigo en el juicio. De hecho, la parte demandada en un caso civil en una corte federal debe proporcionar voluntariamente a su oponente con una copia de los documentos "en la posesión, custodia o control del partido que son relevantes para los hechos en disputa con la supuesta particularidad en sus escritos." [Regla Federal de Procedimiento Civil 26 (a) (1) (B)] Además, la parte demandada en un caso civil voluntaria debe proporcionar los nombres de las personas "que puedan tener la información pertinente para descubrir hechos controvertidos supuesta relación con particularidad en los escritos. "[FRCP 26 (a) (1) (A)] En otras palabras, la parte demandada en un caso civil debe ayudar a su oponente reunir pruebas de que derrotará a la demandada. Y, durante el juicio, cuando una parte invoca su privilegio quinta enmienda contra la autoincriminación, entonces el juez instruyó al jurado que puede hacer una inferencia adversa en contra de la parte que se negó a declarar. Hay a veces varios años entre la presentación de una queja en un caso civil y el juicio. Esto en cuanto a "juicio rápido"! Las personas que no pueden pagar por un abogado (honorarios de abogados para la preparación del juicio menudo corren a más de 100.000 dólares EE.UU.) son prácticamente incapaces de obtener acceso a los tribunales en casos civiles. La única excepción notable es en la ley de responsabilidad civil, donde los abogados de los demandantes a menudo toman los casos con la posibilidad de grandes premios (por ejemplo, más de 500.000 dólares EE.UU.) en un honorario de contingencia: el abogado es pagado, por ejemplo, 1 / 3 de indemnización , pero el fiscal se paga nada por su tiempo, si el demandante pierde. Sin embargo, el demandante generalmente paga por los peritos, las transcripciones de depósito y otros gastos. Estos gastos pueden ser decenas de miles de dólares. ignorancia de la ley no es excusa La declaración de "ignorancia de la ley no es excusa" es una antigua doctrina legal: La ignorancia de la ley excusas de nadie, no que todos los hombres conocen la ley, sino porque 'tis una excusa cada hombre se declarará, y nadie puede decir cómo le refutar. John Selden (1584-1654), publicado póstumamente en Table Talk, 1689. Si un acusado se les permitió escapar de la responsabilidad jurídica de sus actos, simplemente por decir "yo no sabía que estaba mal o ilegales", el sistema de utilizar la ley para regular la conducta humana se vendría abajo. Así que la doctrina es una necesidad práctica. Esta doctrina sigue teniendo la vitalidad y vigencia en la actualidad. Véase, por ejemplo, Ratzlaf v. EE.UU., 510 EE.UU. 135, 149 (1994); EE.UU. v. Freed, 401 EE.UU. 601, 612 (1971) (Brennan, J., concurrente); Minnesota v. King, 257 NW2d 693, 697 (1977). Sin embargo, la ley en los EE.UU. ha crecido a un tamaño que es imposible de conocer incluso para los expertos. En octubre 1998, la edición anotada del Código de los EE.UU. (es decir, las leyes federales) ocuparon 990 cm de espacio de la biblioteca estante. En octubre 1998, la edición anotada de los estatutos del estado de Nueva York ocuparon 675 cm de espacio de la biblioteca estante. ¿Quién puede conocer todo lo que es en estas páginas? Una clase de derecho penal en la escuela de derecho sólo contiene alrededor de 40 horas de conferencias, la mayoría de homicidios, con un poco de robo y violación. La única solución parece ser una búsqueda detallada de los estatutos y los casos en una base de datos en un ordenador (por ejemplo, WESTLAW), además de evitar cualquier conducta que daña a las personas, ya sea a través físicos, económicos, emocionales o lesión, o de forma fraudulenta. Un concepto relacionado en la ley es "ceguera voluntaria", el acusado de un delito que debe haber sabido, y podría haber pedido, sino que deliberadamente optó por no preguntar. La ley se refiere a la "ceguera voluntaria" como equivalente a los conocimientos. EE.UU. v. Jewell, 532 F. 2d 697, 700 a 701 (9th Cir. 1976), cert. negó, 426 EE.UU. 951 (1976). Citado con la aprobación en EE.UU. v. Lara Velásquez, 919 F. 2d. 946, 950-951 (5 th Cir. 1990).

Idiomas:

  • Catalán
  • Español

2 opiniones sobre Juan Hernandez Law P.C

Mitza Peralta
Mitza Peralta
Nunca se comunicaron conmigo Y aquí en texas no e encontrado un abogado que me de respuesta a mi situacion 469 773 0284 sólo español, de 8am a 3pm mitza peralta Opinión escrita el 9/27/17
Ha opinado sobre Juan Hernandez Law P.C como despacho de Derechos civiles

Rolando Dominguez
Rolando Dominguez
nunca se pusieron en contacto conmigo al menos para saber que era lo que necesitaba Opinión escrita el 3/19/17
Ha opinado sobre Juan Hernandez Law P.C como despacho de Derechos civiles

Ver todas las opiniones sobre Juan Hernandez Law P.C


8111 LBJ Freeway, Suite 1065 75251 Dallas, Texas, Estados Unidos

Abogados en Dallas similares a Juan Hernandez Law P.C


Los usuarios que contactaron con Juan Hernandez Law P.C también contactaron con: